Webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace, jak tyto stránky používáte, sdílíme se svými partnery pro sociální média, inzerci a analýzy. Pro více informací o nastavení cookies najdete zde.

 

GLOSA: Pelta ven! Ale z vazby. Stát opět selhal při zajištění fair procesu

 
čtvrtek, 11. května 2017, 19:45

Tak si od rána čteme on-line v policejním spise, co že to vlastně kriminalisté mají na šéfa českého fotbalu Miroslava Peltu. Je to čtení truchlivé, které ovšem může, ale taky nemusí být pravda. O tom rozhodne soud. Než k němu za pár let dojde, víme bezpečně jednu věc: stát, konkrétně policie a státní zástupci, opět selhal ve své základní povinnosti zajistit obviněným fair proces. O tom, že si bude veřejnost od samotného počátku trestního řízení listovat ve spise, se totiž v zákonech nic nepíše.

Ještě pořádně nedoznělo pohoršení novinářské obce, že si vicepremiér Babiš listoval v živém policejním spise Bereta, a už zde máme případ jak přes kopírák. Jen tedy už bez příslušného pohoršení.

Peltův případ je přece jiný – protože v něm jde o Peltu. A to je, jak známo, zlojed.

Ať jde Pelta domů

Pelta zatím na soud čeká ve vazbě. Stejně jako dnes už bývalá náměstkyně ministryně školství Simona Kratochvílová.

Stát si může vesele tento novodobý druh mučení (podmínky v české vazbě jsou opakovanými nálezy Ústavního soudu mírně řečeno příšerné) i náklady spojené s vězněním ušetřit. Pelta může jít bez nadsázky zítra domů.

Ať se nám to líbí, nebo ne, a většině asi ne, vazba není za trest ani jeho součástí. Skutečně slouží jen a jen k tomu, aby byl zajištěn férový proces. Je tak trochu – ano, i tento paradox se občas uvádí – v zájmu obviněných.

V Peltově případě jde o to, aby případně neovlivňoval dosud nevyslechnuté svědky nebo nepokračoval v trestné činnosti. To druhé můžeme vyloučit v tuto chvíli rovnou, a to nejen proto, že jeho údajná hlavní spoluvinice byla už minulý týden zbavena na ministerstvu funkce.

Jak může stát chtít, aby někdo zbytečně dlel ve vazbě, když ovšem sám není schopen garantovat základní pravidla procesu? Jaké riziko ovlivňování svědků, když dopustí, aby byli ovlivňováni tím, že si druhý den budou číst v novinách části spisu? To si vážně necháme nalhávat, že budoucí svědci nebudou číst noviny v případu, jenž se jich týká? A že neohnou své výpovědi, což by nemohli, kdyby se skutečně podařilo před nimi vyšetřovací strategii skrýt? Co si to stát vůbec dovoluje?

Ono totiž vůbec nejde o to, že by případně ohnuli svou výpověď proti Peltovi. Anebo třeba úplně obráceně; proti němu. To, že šéf svazu sedí vazbě, neslouží zájmům policajtů. Chráněn je proces jako takový. A tato ochrana je teď v trapu.

Pánové, pojedeme z kopce

Pominout nemůžeme ani úvahu, komu toto vše slouží. Peltův případ je vnímán jako “velká ryba” a takto byl taky uchopen.

Předně Andrejem Babišem. Ten ho jako eso vytáhl ve chvíli, kdy z různých důvodů drží spíš na betla, kterého ale před volbami rozhodně nehlásil.

Ale i Bohuslavem Sobotkou, který tak dlouho klečel na Kateřině Valachové, až se mu z ní podařilo vyždímat zářný příklad vysoké politické kultury. Samozřejmě jen aby flekoval Babišovu hlášku.

A v této situaci přicházejí média, kde se zvesela cituje ze spisu o hrůzách, které měly údajnou trestnou činnost provázet.

Celé to působí dojmem, že někdo nahlásil sto sedum v červených a slíbil, že se pojede z kopečka. Jenže je zřejmé, že se celá hra nestihne sehrát do voleb. Tak se aspoň snaží urvat co nejvíc štychů, dokud to jde.

Napsal(a) Robert Malecký, HlidaciPes.org | Foto David Sedlecký (Own work) [CC BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], via Wikimedia Commons
 


 

Kam dál?

O milosti pro Jiřího Kajínka chce Zeman rozhodnout hned po návratu z...

čtvrtek, 11. května 2017, 18:46

Milost pro doživotně odsouzeného vězně Jiřího Kajínka. Jedno z mála témat, které se probíralo během třídenní cesty prezidenta...

FOTO: Dřevorubec zůstal uvězněný v koruně stromu. Špička modřínu ho...

čtvrtek, 11. května 2017, 17:57

Ve výšce pětadvaceti metrů uvízl dnes po obědě ve Stráži nad Nisou dřevorubec. Ten kácel vysoký modřín, jenže když uříznul...

KOMENTÁŘ: Ústava není popelníček

čtvrtek, 11. května 2017, 14:59

Poslední týden na české politické scéně je jako zlý sen. Korunu tomu nasazuje jednání Miloše Zemana. Prezident si zřejmě spletl...

Silně opilý řidič nadýchal při kontrole v Dolní Řasnici skoro tři...

čtvrtek, 11. května 2017, 09:58

Téměř tři promile nadýchal před několika dny dvaašedesátiletý řidič Škody Felicia, kterého si všimla hlídka novoměstských...

 

Komentáře

 
 

O čem píše Drbna.cz

Byl čin Jana Palacha a dalších ,,pochodní“ hrdinský nebo šlo jen o demonstraci, která skončila smrtí?

I po tolika letech je sebevražedná vlna rozpoutaná Janem Palachem, kterého následovali Josef Hlavatý, Miroslav Malinka, Jan Zajíc a Evžen Plocek předmětem diskuzí. Někteří je obdivují jako hrdiny, jiní považují jejich smrt za zbytečně velkou oběť.

Olomoučanka shání peníze na náročnou operaci obličeje. Pojišťovna jí nepomůže

Dnes jednatřicetileté Mirce Dobešové z Olomouce lékaři ve čtrnácti letech diagnostikovali zhoubný nádor v dutinách. Tento nádor způsobil, že má Mirka zdeformovanou polovinu obličeje. Teď shání peníze na náročnou operaci.

Spor o 115 neproplacených hodin skončil až u soudu

Pracovnici na dohodou o provedení práce odmítla zaměstnavatelka zaplatit za poslední odpracovaný měsíc s odůvodněním, že jí opustila v hlavní sezoně. Celá záležitost nakonec skončila až u soudu, který rozhodl ve prospěch zaměstnankyně a zaměstnavatelka tak mimo mzdu musela zaplatit i úroky z prodlení a náhrady nákladů.